Coraz mniej firm decyduje się na innowacje

autor: Seweryn Sołtys

źródło: Fotorzepa

źródło: Rzeczpospolita

Firmy przeznaczyły połowę pieniędzy na maszyny i urządzenia techniczne

+zobacz więcej zdjęć

Spa­da licz­ba pol­skich firm się­ga­ją­cych po in­no­wa­cje. Zmniej­sza się też udział przy­cho­dów ze sprze­da­ży pro­duk­tów no­wych lub ulep­szo­nych w ogól­nych przy­cho­dach ze sprze­da­ży

Co szó­sta fir­ma prze­my­sło­wa i co ósma usłu­go­wa wpro­wa­dzi­ła in­no­wa­cje pro­ce­so­we lub pro­duk­to­we w latach 2008 – 2010. To o kil­ka pro­cent mniej niż w po­przed­nich la­tach. Tak wy­ni­ka z da­nych GUS o „Dzia­łal­no­ści in­no­wa­cyj­nej przed­się­biorstw w la­tach 2008 – 2010". Ra­port do­ty­czy firm, w których pra­cu­je od dzie­się­ciu osób.

Naj­wię­cej in­no­wa­cji wprowadziły fir­my far­ma­ceu­tycz­ne, ty­to­nio­we oraz zaj­mu­ją­ce się prze­twa­rza­niem kok­su i ro­py naf­to­wej. Re­gio­nal­ny­mi li­de­ra­mi in­no­wa­cji jest pod­kar­pac­kie (wprowadza je 20,7 proc. firm prze­my­sło­wych) i ma­zo­wiec­kie (15,6 proc. przedsiębiorstw usłu­go­wych). Naj­mniej­szy od­se­tek firm in­no­wa­cyj­nych w prze­my­śle by­ło w woj. łódz­kim (13,4 proc.), a dzia­ła­ją­cych w usłu­gach – na Pod­la­siu (8,3 proc.).

W po­rów­na­niu z la­ta­mi sprzed spo­wol­nie­nia zmniej­szył się udział przy­cho­dów ze sprze­da­ży pro­duk­tów no­wych lub istot­nie ulep­szo­nych w przy­cho­dach ze sprze­da­ży ogó­łem. W 2010 ro­ku wy­niósł dla przed­siębiorstw prze­my­sło­wych 11,3 proc., a dla firm usłu­go­wych – 4,1 proc. Dwa la­ta wcze­śniej by­ło to od­po­wied­nio 12,3 proc. (wo­bec 13,1 proc. w 2006 r.), i w sek­to­rze usług 6,6 proc. (wo­bec 5,9 proc. w 2006 ro­ku).

– Te da­ne są za­trwa­ża­ją­ce – uwa­ża Ma­ria Droz­do­wicz-Bieć, prof. SGH. – Po­ka­zu­ją, że nie ma­my szans na wy­ższy niż 3 – 4 proc. wzrost go­spo­dar­czy w dłu­ższej per­spek­ty­wie, a tym sa­mym na szyb­kie do­go­nie­nie kra­jów roz­wi­nię­tych.

Jej zda­niem naj­po­ważniej­szymi ba­rie­rami prze­szka­dza­ją­cymi przed­się­bior­stwom w pro­wa­dze­niu in­no­wa­cji są biu­ro­kra­cja i brak wol­no­ści go­spo­dar­czej. – Za­miast zmniej­szać li­stę po­zwo­leń, kon­ce­sji i ze­zwo­leń, przez la­ta ją wy­dłu­ża­li­śmy – do­da­je eko­no­mist­ka.

Nie­co ina­czej oce­nia za­cho­wa­nie firm Boh­dan Wy­żni­kie­wicz, wi­ce­pre­zes In­sty­tu­tu Ba­dan nad Go­spo­dar­ka Ryn­ko­wą. – In­no­wa­cyj­no­ści nie da się za­de­kre­to­wać, mu­si wy­ni­kać z po­trze­by zmian i kre­atyw­no­ści – mówi. – Do­dat­ko­wo pań­stwo nie­do­sta­tecz­nie wspie­ra in­no­wa­cyj­ność w eduk­acji, za to co­raz chęt­niej prze­ka­zu­je pie­nią­dze dla przed­się­biorstw.

Fir­m bro­ni To­masz Ka­czor, głów­ny eko­no­mi­sta BGK. – Ostat­nie la­ta to czas spo­wol­nie­nia. Kry­zys trze­ba prze­żyć, a pierw­sze fun­du­sze, ja­kie się tnie, to te prze­zna­czo­ne na ba­da­nia i roz­wój – tłu­ma­czy.

Z ra­portu Ko­mi­sji Eu­ro­pej­skiej In­no­va­tion Union Sco­re­bo­ard wy­ni­ka, że w ze­szłym ro­ku z in­no­wa­cyj­no­ścią w Pol­sce by­ło jesz­cze go­rzej. Spa­dli­śmy na pią­tą po­zy­cję od koń­ca z szó­stej w 2010 r.