Długa droga do wyjścia z kryzysu

autor: Robert Gardziński

źródło: Fotorzepa

Jan Krzysztof Bielecki szef Rady Gospodarczej przy Premierze

autor: Robert Gardziński

źródło: Fotorzepa

Wojciech Kwaśniak wiceprzewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego

autor: Robert Gardziński

źródło: Fotorzepa

Andrzej Klesyk prezes PZU

+zobacz więcej zdjęć

Redakcja poleca:

• Kry­zys bi­je w ryn­ki rozwijające się
• Millennium nie zostanie sprzedany
• Roubini: koniec kopania puszki
• Bankowa dywidenda dla nielicznych

Debata „Rz”. Od możliwie szybkiego i trwałego rozwiązania problemów strefy euro zależy kondycja polskiej gospodarki oraz naszych rodzimych banków

Przy­wra­ca­nie sta­bil­no­ści na glo­bal­nych ryn­kach słu­ży rów­nież po­wią­za­ne­mu z ni­mi ryn­ko­wi pol­skie­mu – oce­nia­ją uczest­ni­cy de­ba­ty „Głów­ne za­gro­że­nia dla sys­te­mu fi­nan­so­we­go w Pol­sce w kon­tek­ście kry­zy­su stre­fy eu­ro".

– Sko­ro ma­my do czy­nie­nia z du­żym kry­zy­sem i mu­si­my na­pra­wić ostat­nie 10 – 15 lat, to trud­no ocze­ki­wać szyb­kich efek­tów. Bę­dzie to za­le­ża­ło od te­go, czy sy­tu­acja w stre­fie eu­ro bę­dzie się zmie­niać zgod­nie z opty­mi­stycz­ny­mi czy też pe­sy­mi­stycz­ny­mi sce­na­riu­sza­mi­ – uwa­ża Jan Krzysz­tof Bie­lec­ki, szef Ra­dy Go­spo­dar­czej przy Pre­mie­rze. Je­go zda­niem re­ali­za­cja ko­rzyst­nej wer­sji wy­da­rzeń za­le­ży od speł­nie­nia się trzech wa­run­ków: po pierw­sze rzą­dy po­szcze­gól­nych państw mu­szą na­ło­żyć roz­sąd­ne pla­ny oszczęd­no­ścio­we, któ­re są wa­run­kiem wstęp­nym do od­bu­do­wy go­spo­dar­czej Eu­ro­py; po dru­gie Eu­ro­pej­ski Bank Cen­tral­ny nie boi się in­ter­wen­cji na ryn­ku dłu­gu i po trze­cie Eu­ro­pej­ski Fun­dusz Sta­bil­no­ści Fi­nan­so­wej wspo­ma­ga pro­ces re­ka­pi­ta­li­za­cji ban­ków (po­da­wa­na ostat­nio kwo­ta 114 mld eu­ro mo­że nie być jesz­cze osta­tecz­na).

Bie­lec­ki do­da­je, że kry­zys od sa­me­go po­cząt­ku do­ty­ka ta­kże Pol­ski, któ­ra jest moc­no po­wią­za­na z go­spo­dar­ką UE. Po­nad 60 proc. sek­to­ra ban­ko­we­go jest zwią­za­ne z kra­ja­mi stre­fy eu­ro. – Jed­no­cze­śnie kry­zys mo­że dać po­zy­tyw­ny efekt, bo w sy­tu­acji gdy nie­któ­re kra­je bę­dą się go­spo­dar­czo co­fać, a Pol­ska bę­dzie się w tym cza­sie roz­wi­jać w tem­pie 3 – 5 proc., to dy­stans do kra­jów Eu­ro­py Za­chod­niej zmniej­szy się i na­sza po­zy­cja w Eu­ro­pie wzmoc­ni się – pod­kre­śla Bie­lec­ki.

Pol­skie efek­ty kry­zy­su

Uczest­ni­cy de­ba­ty pod­kre­śla­ją, że jest spo­ro nie­po­ro­zu­mień wo­kół usta­leń ostat­nie­go szczy­tu w Bruk­se­li. – Nie mo­żna usta­wiać dys­ku­sji o ra­to­wa­niu stre­fy eu­ro w ten spo­sób, że Pol­ska ma ra­to­wać bo­ga­te kra­je Eu­ro­py Za­chod­niej. To jest nad­uży­cie. Trze­ba gło­śno mó­wić, że w na­szym in­te­re­sie jest zro­bie­nie wszyst­kie­go co mo­żli­we, że­by sy­tu­acja w stre­fie eu­ro się po­pra­wi­ła, bo je­ste­śmy z nią po­wią­za­ni go­spo­dar­czo i od niej uza­le­żnie­ni. Od wzro­stu w kra­jach stre­fy eu­ro za­le­ży tem­po na­sze­go wzro­stu go­spo­dar­cze­go – tłu­ma­czy An­drzej Kle­syk, pre­zes PZU.

An­drzej Rzoń­ca, czło­nek Ra­dy Po­li­ty­ki Pie­nię­żnej, pod­kre­śla, że kry­zys się nie za­koń­czy do­pó­ki nie znik­nie je­go źró­dło, a na je­go obec­nym eta­pie są nim na­pię­cia w fi­nan­sach pu­blicz­nych. Ale na­wet je­śli te przy­czy­ny znik­ną, to je­go zda­niem kry­zys mo­że się za­koń­czyć pod wa­run­kiem, że nie po­ja­wi się na­stęp­ne źró­dło, a mo­że nim być kry­zys pie­nią­dza. – Nie są­dzę, że­by do­szło do szyb­kiej re­struk­tu­ry­za­cji po kry­zy­sie, bo jed­ną z ba­rier dla ta­kiej re­struk­tu­ry­za­cji jest po­li­ty­ka ze­ro­wych stóp pro­cen­to­wych pro­wa­dzo­nych przez ban­ki cen­tral­ne – do­da­je An­drzej Rzoń­ca.

Kry­zys za­dłu­że­nio­wy ude­rzył w eu­ro­pej­ski sek­tor ban­ko­wy, któ­ry mu­si w sto­sun­ko­wo krót­kim cza­sie pod­nieść swo­je ka­pi­ta­ły. Woj­ciech Kwa­śniak, wi­ce­prze­wod­ni­czą­cy Ko­mi­sji Nad­zo­ru Fi­nan­so­we­go, pod­kre­śla, że pod­nie­sie­nie współ­czyn­ni­ka wy­pła­cal­no­ści twar­de­go ka­pi­ta­łu do 9 proc. (Tie­r1) nie by­ło do koń­ca prze­my­śla­ne, bo otwie­ra po­wa­żny pro­blem de­le­wa­ro­wa­nia dzia­łal­no­ści ban­ków al­bo się­ga­nia po po­moc pu­blicz­ną ze wszyst­ki­mi te­go skut­ka­mi dla ban­ków. – Ban­ki mię­dzy­na­ro­do­we, któ­re są obec­ne w Pol­sce, w świe­tle ostat­nich ba­dań Eu­ro­pej­skie­go Urzę­du Nad­zo­ru Ban­ko­we­go ma­ją ze­brać 49 mld eu­ro do­dat­ko­we­go ka­pi­ta­łu do po­ło­wy przy­szłe­go ro­ku. Tym­cza­sem w ca­łym ubie­głym ro­ku przez gieł­dę w Lon­dy­nie wszyst­kie spół­ki ze­bra­ły łącz­nie oko­ło 30 mld eu­ro no­we­go ka­pi­ta­łu – ar­gu­men­tu­je Kwa­śniak.